http://bit.ly/2u1VpQK Movavi
現在反核能變成是一種顯學 一種潮流 一種意識形態 但是真的要以專業跟理性為訴求的又有多少?還是只是一再錯用資料的開端? 此影片對於台灣一些號稱自己反核人士的戲謔 希望大家看完笑笑就好 如果真的有疑問 就請上核能流言終結者、我是人不反核、核為真相詢問 最後 因為這是小弟第一次用壓片 略顯簡陋 請大家體諒 註解: 發生核事故時 請不要往外跑 而是要躲屋內 http://www.youtube.com/watch?v=wJVqQlRr6IM&feature=youtu.be#t=1m23s 原能會相關說明如下: http://www.aec.gov.tw/%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%87%89%E8%AE%8A/%E6%88%91%E8%A9%B2%E6%80%8E%E9%BA%BC%E5%81%9A/%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%9F%A5%E9%81%93%E7%99%BC%E7%94%9F%E6%A0%B8%E5%AD%90%E4%BA%8B%E6%95%85%EF%BC%9F%E5%90%AB%E7%A2%98%E7%89%87%E4%BD%BF%E7%94%A8%E8%AA%AA%E6%98%8E--5_41_878.html 朱學恆 http://www.youtube.com/watch?v=wJVqQlRr6IM&feature=youtu.be#t=1m41s 那個是有點題外話 https://www.facebook.com/notes/%E6%9C%B1%E5%AD%B8%E6%81%92%E4%BD%A0%E8%AC%9B%E5%95%A5/%E6%9C%B1%E5%AD%B8%E6%81%86%E4%BA%8B%E8%B9%9F%E6%95%B4%E7%90%86/388234694600117/ http://www.youtube.com/watch?v=wJVqQlRr6IM&feature=youtu.be#t=1m56s "孩子的天空" 如果大家可以查的話 歌詞真的一堆火力才有的空氣汙染 然後影片內容真的是打著反核能... 下面是相關討論 http://www.wetalk.tw/thread-5744-1-1.html http://www.youtube.com/watch?v=wJVqQlRr6IM&feature=youtu.be#t=2m04s 台灣民眾NIMBY效應 不只核能火力 連太陽能風力水力都有反對 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=306153982844936&set=a.306153979511603.1073741827.306153489511652&type=1&theater 彭教授演講負氣下台 https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/photos/a.182950081892579.1073741836.124383291082592/205318459655741/?type=3&theater 賀立維博士的錯誤資訊提供之後 被打臉了就變回老百姓 http://www.youtube.com/watch?v=bpo3KIK1S7w NOAA給的是海嘯高度圖(Map of Japanese Tsunami Wave Height) 光看單位就知道是高度的cm而非貝克(Bq) http://defensetech.org/2011/03/12/noaa-map-of-japanese-tsunami-wave-height/ 媽盟造假新聞的部分 http://roseroo.wordpress.com/2014/02/21/%E5%AA%BD%E5%AA%BD%E7%9B%A3%E7%9D%A3%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E8%81%AF%E7%9B%9F%E8%88%87%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%99%82%E5%A0%B1%E5%8D%94%E5%90%8C%E9%80%A0%E5%81%87%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%B4%80%E9%8C%84/ 最後是歐盟的台灣核四安全報告 http://www.world-nuclear-news.org/RS-European-review-of-Taiwanese-safety-2011135a.html 還有WANO的核四評價 http://www.cna.com.tw/news/aFE/201308290523-1.aspx 目前進度 http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=480765 http://ppt.cc/OC83 這裡有各廠的報告(中英文版本都有) 而且評價都很高 就算是歐盟有建議 但也因為歐盟法規的方法論(偏機率論)跟美國法規的方法論(偏確定論)有根本的不同 所以 有時候乍看會覺得有差異 但是分析之後會發現可能等效 而後者(美國)要求通常較前者(歐盟)保守 台灣核電廠都是照美規走的 至於說說核安是假的還說 OK 那請拿出有科學性的期刊或報告出來證明他們兩機構的報告錯誤 而且可以因為這報告WANO跟ENSREG為此改寫核四評價 那才叫厲害 核電廠會像核彈一樣爆炸是假的 製造無謂的恐慌是真的
